حمله بی‌سابقه سعید محمد به قالیباف
تاریخ انتشار: ۷ اسفند ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۸۳۳۵۱۰
ایلنا نوشت: سعید محمد، فعال سیاسی مهم‌ترین مشکل و چالش در کشور را طولانی بودن فرایند تصمیم‌گیری و معیوب بودن ساختار‌ها و فرایند‌ها و مشخص نبودن مسئول هر فرایند و فرد پاسخگو عنوان می‌کند و معتقد است: جناح‌های سیاسی که عموما به صورت دوقطبی کاذب در جامعه مطرح هستند از کار آمدی لازم برای حل مسائل کشور برخوردار نیستند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
او با انتقاد از عملکرد قالیباف می‌گوید: چرا ایشان هیچ وقت در باره ابهامات موجود در خصوص تخلفات در هلدینگ یاس، موضوع توقف بحث تحقیق و تفحص از شهرداری تهران قبل از انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۶ توسط مجلس دهم، موضوع تک رای خانم الهه راستگو به ایشان جهت تصدی پست شهرداری تهران، موضوع تراول‌های واگذارشده به اشخاص، موضوع فرزندانش و ده‌ها موضوع دیگر هیچ گاه بازخواست نشده و پاسخگو هم نبوده است.
متن کامل اظهارات سعید محمد در ادامه به این شرح است:
این روز‌ها اخبار اختلافات شما با قالیباف و تلاش تیم او برای کنار گذاشتن شما از دولت و رد صلاحیت‌تان بسیار شنیده می‌شود؛ ریشه این اختلافات از کجا آغاز شد؟ آیا قالیباف شما را یک رقیب می‌داند؟
من اصولا با اشخاص مشکلی ندارم، بحث من مبنایی است. اعتقاد من این است که نباید نظام برای عملکرد اشتباه اشخاص هزینه شود. آقای قالیباف و خانواده ایشان رفتار‌هایی خارج از چارچوب‌های آرمانی انقلاب از خود نشان داده‌اند و این برای مردم سؤال بر انگیز است چرا که اگر هر فردی حتی یکی از مشکلات ایشان را داشت صد باره حذف یا برکنار می‌شد، اما چرا ایشان کماکان بدون پاسخگویی به مردم در حال استمرار و تثبیت و ارتقاء جایگاه مدیریتی خود است؟
چرا ایشان هیچوقت در باره ابهامات موجود در خصوص تخلفات در هلدینگ یاس، موضوع توقف بحث تحقیق و تفحص از شهرداری تهران قبل از انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۶ توسط مجلس دهم، موضوع تک رای خانم الهه راستگو به ایشان جهت تصدی پست شهرداری تهران، موضوع تراول‌های واگذارشده به اشخاص، موضوع فرزندانش و ده‌ها موضوع دیگر هیچگاه باز خواست نشده و پاسخگو هم نبوده است.
این مصونیت به خاطر چیست؟ اگر مشکلی نیست که چرا به مردم شفاف و صادقانه توضیح نمی‌دهند تا مردم خصوصا نسل جوان اعتمادشان را از دست ندهند. چرا که امروز حفظ انسجام ملی و ایجاد سرمایه اجتماعی برای نظام از اولویت‌ها است.
علت اصلی جدایی شما از دولت چه بود و در دولت رییسی چه پیشنهاداتی برای کسب سمت به شما شد؟
اگر به عملکرد مناطق آزاد در دوره یکساله اینجانب یعنی از مهر ۱۴۰۰ تا مهر ۱۴۰۱ نگاه کنید و با مدت مشابه سال قبل و سال بعد از آن مقایسه کنید متوجه می‌شوید که اتفاقات بسیار خوبی طی این دوره افتاده است. به عنوان مثال اولین سالی که در طول حیات مناطق آزاد تراز تجاری مناطق ازاد (بدون احتساب مناطق ویژه) مثبت شد همین دوره یکساله بوده یا سرمایه‌گذاری‌ها و افتتاح‌های بی‌سابقه‌ای که در این دوره انجام شد یا در موضوع مقابله با فساد نزدیک به ۱۰۳ هزار میلیارد تومان از املاک مناطق آزاد که در سنوات قبل با زد و بند به افراد سودجو واگذار شده بود با همکاری دستگاه قضا با رای قطعی به مناطق ازاد بازگشت. اما عدم درک صحیح در دولت از لزوم احیای مشوقات در مناطق آزاد و عدم حمایت دولت از این حرکت‌ها خصوصا انتقال مناطق ازاد به ذیل وزارت اقتصاد باعث جدایی این جانب از دبیرخانه شد.
از نظر شما نهاد دولت در ایران، از جمله دو دولت اخیر نیاز به چه اصلاحات ساختاری دارند؟
معتقدم نیمی از مشکلات دولت‌ها منشأ خارج از دولت دارد و نیمی از مشکلات منشأ داخل دولت. فکر می‌کنم اگر دولت‌ها بتوانند مشکلات داخلی خود را مدیریت کنند خروجی بسیار بهتری را شاهد خواهیم بود و البته موضوعات اثرگذار بر عملکرد دولت با منشأ بیرونی در اولویت بعدی قرار می‌گیرد.
قطعا انتخاب درست افراد و هماهنگی بین اعضای تیم اقتصادی دولت و پرهیز از حرکت جزیره‌ای و بخشی نگری و دارا بودن فهم مشترک از استراتژی اقتصادی دولت از اولویت‌ها است که در حال حاضر در این موضوع دچار نقص هستیم. امروز مهم‌ترین مشکل و چالش در کشور طولانی بودن فرایند تصمیم‌گیری و معیوب بودن ساختار‌ها و فرایند‌ها و مشخص نبودن مسئول هر فرایند و فرد پاسخگو است.
برنامه انتخاباتی شما برای مجلس و ریاست جمهوری چیست؟
از آنجا که خود را سرباز نظام و مردم می‌دانم هر جا نیاز به نقش آفرینی باشد در خدمت مردم خواهم بود. فعلا که بحث ریاست جمهوری موضوعیتی ندارد، اما در بحث مجلس با توجه به دستور مقام معظم رهبری در مورد لزوم مشارکت حداکثری و انتخاب نمایندگان تحول خواه، به دنبال آگاه سازی مردم و کمک به آنان برای انتخاب درست هستم و با تبیین شاخص‌های فرد صالح و کار‌های مهمی که مجلس آینده در پیش رو دارد در تلاشم که مردم این بار به دور از لابی پدر خوانده‌های خود خوانده بتوانند افراد صالح و کار آمد را انتخاب کنند.
جامعه ایران شما را به عنوان یک چهره نظامی می‌شناسد؛ سعید محمد چرا به یکباره تصمیم به ورود در عرصه سیاست گرفت؟ شما یک سپاهی هستید یا یک دولتی؟
بعد از صدور بیانیه گام دوم انقلاب توسط رهبر معظم و دستور تشکیل دولت جوان انقلابی با درخواست برخی بزرگان و همچنین فشار جوانان پرشور، از مسئولیت خود در قرار گاه سازندگی خاتم الانبیاء (ص) استعفا کردم که پس از سه ماه در پایان سال ۱۳۹۹ فرمانده محترم سپاه با استعفای اینجانب موافقت کرد و وارد کارزار انتخاباتی شدم. از آن به بعد با حضور در دولت از مجموعه سپاه منفک شدم و تا کنون در مجموعه سپاه مسئولیتی نپذیرفتم تا شبهه ورود نیرو‌های نظامی در عرصه سیاسی ایجاد نشود و هم اکنون نیز هیچ مسئولیتی در سپاه ندارم.
دسته‌بندی سیاسی شما میان جریانات موجود چگونه ارزیابی می‌شود؟ نگاه شما به سیاست در قالب اصلاح‌طلبی یا اصولگرایی؟ طرفدار بخش دولتی یا بخش خصوصی؟ و موافق تعامل با غرب یا مخالف تعامل با غرب دسته‌بندی می‌شود؟
به نظر من جناح‌های سیاسی که عموما به صورت دوقطبی کاذب در جامعه مطرح هستند از کار آمدی لازم برای حل مسائل کشور برخوردار نیستند و تنها نگاه نجات بخش، نگاه فراجناحی و با به کارگیری ظرفیت همه افراد توانمند و سالم از هر جناح و گروهی که باشند، برای اعتلای ایران عزیز لازمه امروز کشور است. شایسته سالاری و مردمی سازی اقتصاد از اصولی است که باعث تسریع در توسعه و ساخت کشور می‌شود.
tags # محمد باقر قالیباف سایر اخبارمنبع: زیسان
کلیدواژه: محمد باقر قالیباف شهرداری تهران ریاست جمهوری مناطق آزاد سعید محمد
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت zisaan.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «زیسان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۸۳۳۵۱۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
زهر چشمی که ایران در حمله به «نواتیم» از نتانیاهو گرفت، بی‌سابقه بود
ضربه کاری بی‌سابقه‌ای که ایران با وجود اعلام قبلی به پایگاه نظامی نواتیم وارد کرد، به نتانیاهو فهماند که اگر جنگ واقعی آغاز شود، چیزی از امکانات نظامی اسرائیل نخواهد ماند.
به گزارش مشرق، روزنامه کیهان در ستون خبر ویژه خود نوشت: در این باره روزنامه دنیای اقتصاد در تحلیلی می‌نویسد: پس از گذشت دو هفته از حمله ترکیبی موشکی و پهپادی ایران به اسرائیل، و با انتشار ابعاد تازه‌ای از این حمله، می‌توان ادعا کرد کیفیت حمله بالستیکی ایران به این پایگاه راهبردی، حتی در تصمیم نتانیاهو در خودداری از حمله تلافی‌جویانه به ایران مؤثر بوده است. پایگاه هوائی نِواتیم متعلق به نیروی هوائی اسرائیل در ۱۵ کیلومتری جنوب شرقی شهر بئرشبع در صحرای نقب قرار دارد. این پایگاه عظیم با سه باند با طول‌های مختلف پروازی میزبان جت‌های رادارگریز اف ۳۵، هواپیماهای ترابری، هواپیماهای تانکر و هواگردهای شناسایی و تشخیص الکترونیکی است.
پس از آنکه سخنگوی ارتش اسرائیل، حمله ایران به این پایگاه را کم‌اهمیت و جزئی اعلام کرد، این رسانه‌های آمریکایی بودند که از قول منابع آگاه اعلام کردند، ضربات موشکی ایران، «چیزی بیش از ضربات جزئی اعلام‌شده از سوی اسرائیل بوده است». ما اکنون می‌دانیم که یکی از باندها با صدمه جدی مواجه شده، یکی از هواپیماهای پهن‌پیکر اسرائیلی از نوع سی ۱۳۰ (که البته این نوع هواپیماها کاربردهای شناسایی - الکترونیکی هم دارد) آسیب دیده و همچنین یک آشیانه اف ۳۵ و یک انبار قطعات یدکی نیز منهدم شده‌اند. در ابتدا، تعداد موشک‌های برخورد کرده به پایگاه، ۳ فروند، سپس ۵ فروند و بعد ۹ فروند اعلام شد. رسانه‌های غربی احتمالا با توافق مقامات پنتاگون با انتشار قطره‌ای اطلاعات قصد دارند تا یک نکته را به مقامات اسرائیل گوشزد کنند: «اگر آمریکا کمک نمی‌کرد چیزی از پایگاه نواتیم باقی نمی‌ماند».
اما چرا حمله به نواتیم، نتانیاهو را از پاسخ جدی باز داشت؟ از مجموع پرتابه‌های ایران، ۱۲۰ فروند موشک بوده‌اند و رهگیری این نوع موشک‌ها به دلیل شیوه حرکت بسیار سخت است. اگرچه سایر موشک‌ها را هواپیماهای جنگی اسرائیل و متحدانش، سامانه گنبد آهنین یا حتی فلاخن داوود می‌توانند (با درصد زیاد) از بین ببرند، اما این تجهیزات در برابر موشک بالستیک ناتوان از انهدام (و حتی رهگیری) هستند. موشک‌های بالستیک ایران (حتی انواع قدیمی‌تر) از لحظه پرتاب، ظرف دو دقیقه از جو خارج شده، ۹ دقیقه خارج از جو به حرکت خود ادامه می‌دهند و در یک دقیقه آخر با سرعت ۶تا ۸ برابر صوت به سمت هدف حرکت می‌کنند. اسرائیل دربرابر این نوع موشک‌ها با محدودیت مواجه است. تنها سامانه ارو (پیکان) قادر به درگیری با این نوع موشک‌هاست؛ اما این سامانه به دلیل لانچرهای کم‌تعداد، با محدودیت تعداد موشک مواجه است. اطلاعات ارتش آمریکا نشان می‌دهد که اگر حمایت ناوشکن‌های آمریکایی مستقر در مدیترانه از «نواتیم» نبود، احتمالا بیش از ۲۰ موشک به این پایگاه اصابت می‌کرد.
دوباره به شب ۲۵ فروردین بازگردیم. اگر ایران حمله را از قبل اطلاع نمی‌داد، به‌جای موشک‌های قدیمی‌تر، از فتاح ۲ یا خیبرشکن و خرمشهر استفاده می‌کرد و تعداد موشک‌ها را دو برابر می‌کرد، چه رخ می‌داد؟ اسرائیل تعدادی از بهترین دارایی‌های خود نظیر هواپیماهای شناسایی و پیش‌اخطار گلف استریم، سوخت‌رسان‌های ۷۰۷ و از همه مهم‌تر بخشی از اف۳۵ها را از دست می‌داد. پس قدرتی برای حمله متقابل به ایران نمی‌یافت. واقعیت این است که نیروی هوائی اسرائیل برای حملات کوتاه و پرتعداد تجهیز شده و برای حمله به کشوری در ۱۲۰۰ کیلومتری، تجهیزات کافی ندارد. اسرائیل تنها از ۳۹ فروند اف ۳۵ برخوردار است و نباید از یاد برد که سایر تجهیزاتش رادارگریز نیستند. این تعداد هواپیما برای یک حمله بزرگ کافی نیستند. اسرائیل مشکل کمبود سوخت‌رسان دارد و اگر ۷۰۷های سوخت‌رسانش را که تنها ۷ فروند هستند، از دست دهد، حتی قادر به یک حمله محدود به ایران نیز نیست. (به همین دلیل هم بخشی از آنها را به آلمان فرستاد تا از دسترس ایران دور باشد.)
حمله ایران به نواتیم به نتانیاهو نشان داد که هرگز بدون آمریکا حریف جدی برای ایران نیست. ایران بیش از ۱۷پایگاه هوایی، صدها پایگاه موشکی با هزاران سیلوی پرتاب دارد و حمله به چنین اهدافی نیاز به هزاران بمب‌افکن و صدها تانکر سوخت‌رسان دارد. اگر قرار باشد که ایران، سه پایگاه اصلی اسرائیل را زیر بارانی از موشک بالستیک بگیرد، در کمتر از یک هفته توان هوائی اسرائیل به کمتر از نصف کاهش می‌یابد.
به نظر می‌رسد گزارش فرماندهان ستاد مشترک ارتش اسرائیل (که اتفاقا در کابینه جنگ او نقش اساسی دارند) در ممانعت از حمله اسرائیل تاثیر جدی داشته است. سال‌ها قبل یک افسر ارشد سیا در دولت اوباما گفته بود که اسرائیلی‌ها مایلند تا آخرین سرباز آمریکایی با ایران بجنگند، آنها علاقه‌ای به درگیری طولانی نظامی با ایران ندارند. این عملیات به ایران نیز نشان داد که حمایت آمریکا از اسرائیل بی‌چون و چرا نیست و اگر ایران حتی به اسرائیل حمله قانونی داشته باشد، حتی از نتانیاهو و کابینه جنگ‌طلب او نیز کاری ساخته نیست.
جاده کندوان یک طرفه شد